注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

终日乾乾

 
 
 

日志

 
 
关于我

我是一名机械工程师,做过教师,做过导弹,经商下海。现在埋头读书,中医,易经,孔孟之道, 老庄哲学。。。

网易考拉推荐

《素问》“先建其母”正义  

2012-01-26 15:10:42|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

http://txzylt.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=3315

 

《素问?五脏生成论 》中有这样一段话:“诊病之始,五决为纪。欲知其始,先建其母。”关于文中“先建其母”的解释,历来颇有争议。有从外界气候变化着眼的,如王冰注曰: “建,立也。母,谓应时之王气也。先立应时王气,而后乃求邪正之气也。”有从内部脾胃之气立论的,如《素问吴注?卷三》注曰:“母,应时之胃气也。如春脉 微弦,夏脉微钩……谓之中和而有胃气。土为万物之母,故谓之母也。若弦甚,则知其病始于肝,钩甚……故曰,欲知其始,先建其母。”也有谓之脏器之阴阳的, 如《素问释义》注曰:“先建其母,谓脏器之阴阳也。经脉之流行,本于脏气,是脏气为经脉之母也。”以上诸注对“母”含义的解释不一,然皆与病之始因有关, 只是对病因理解的侧重点有所不同而已。因此也有注家直接解释“母”为病因,如《类经》注曰:“母,病之因也。不得其因,则标本弗辨,故当先建其母,如下文 某脏某经之谓。”现代研究多采用后一种说法,如程士德主编高等中医院校教学参考书《内经》认为诸注“义皆可通,其中《类经》注更为切要”。可是,实际上, 笔者认为这些注解都没有准确深刻地揭示出经文真正的含义,因而导致对下文的解释也似是而非。
  那么,“先建其母”中“母”字真正的含义是什么 呢?其实这在《内经》中就可以找到答案。《灵枢?禁服》篇云:“凡刺之理,经脉为始,营其所行,知其度量,内刺五脏,外刺六腑,审查卫气,为百病母,调诸 虚实,虚实乃止,泻其血络,血尽不殆矣。”明确指出“卫气为百病母”,认为卫气失常是一切疾病发生发展的根本原因。这个观点是理解下一段经文所阐述内容的 关键。下文云:“所谓五决者,五脉也。是以头痛巅疾,下虚上实,过在足少阴、巨阳,甚则入肾。循蒙招尤,目冥耳聋,下实上虚,过在足少阳、厥阴,甚则入 肝。腹满嗔胀,支鬲去胁,下厥上冒,过在足太阴、阳明。咳嗽上气,厥在胸中,过在手阳明、太阴。心烦头痛,病在鬲中,过在手巨阳、少阴。”所谓五脉,人多 以为指五脏之脉,并以脉搏的形状为解,如程士德主编《内经》教学参考书注云:“五脉,即指五脏之脉,如肝脉弦,心脉钩等。”笔者认为这更是不对的。五脉, 指的是五对脏腑表里之经脉,这从“足少阴、巨阳……足少阳、厥阴……足太阴、阳明……手阳明、太阴……手巨阳、少阴”的分别论述中很容易得到解答,而不是 指的脉搏。为什么称五脉为五决呢?《灵枢?经脉》篇云:“经脉者,所以能决死生,处百病,调虚实,不可不通也。”从经脉“决死生,处百病”的重要性上来 说,五脉又称作五决。
  再说说“头痛巅疾,下虚上实”这句话。头痛巅疾是其病症,下虚上实言其病机。何谓虚实?曰:有者为实,无者为虚;虚者不 足,实者有余;邪气盛则实,精气夺则虚;血与气相失故为虚,血与气并则为实焉。那么“下虚上实”指的是什么呢?是正邪的虚实、脏腑的虚实还是经脉的虚实 呢?抑或是气血的虚实?或者其他?之所以会产生这种疑问,是因为没有理清正邪、脏腑、经脉、气血等概念之间的关系。依据下文“过在足少阴、巨阳”这句话, 此处指的是经脉的虚实。《灵枢?刺节真邪》篇曰:“用针者,必先察其经络之实虚,切而循之,按而弹之……一经上实下虚而不通者,此必有横络盛加于大经,令 之不通,视而泻之,此所谓解结也。”为什么“横络盛”?这是因为邪气侵袭的缘故,《素问?皮部论》篇云:“邪……入于络也,则络脉盛色变。”
   “过在足少阴、巨阳,甚则入肾”又是什么意思呢?过,犹病也。足少阴、巨阳,指足少阴肾经和足太阳膀胱经这一对相表里的经脉。对此张志聪的注解是比较恰当 的:“邪之中人,始于皮毛气分,留而不去,则转入于经,是以过在巨阳、少阴之经,甚则入肾。盖经络受邪,则内干脏腑矣”。《内经》认为外感病有始而皮毛, 次而经络,内而脏腑的传变规律,《素问?皮部论》篇曾明确提出:“百病之始生也,必先于皮毛……邪客于皮则腠理开,开则邪入客于络脉,络脉满则注于经脉, 经脉满则入舍于腑脏也。”因此,过在足少阴、巨阳以及过在足少阳、厥阴等句,说的是病邪客于经脉,尚未波及相关脏腑的阶段;甚则入肾以及甚则入肝等句,则 是说病势由轻转重,疾病进一步传变已经入于相关脏腑了。
  其余的几段经文与这一句句式差不多,意义也可以类推。可是,所有这些,与“卫气为百病母”又有什么关系呢?
   这里首先要谈一谈经脉和卫气的关系。所谓经脉,滑寿《难经本义》曰:“经者径也,脉者陌也”,“谓之经者以荣卫之流行经常不息者而言,谓之脉者以血气之 分袤行体者而言也”,说白了,经脉就是营卫血气运行的通路。经脉不会流行不止,经脉也不会生化虚实,真正流行不止、生化虚实的是运行于经脉之中的营卫气 血,经脉的变化只是营卫变化的反映而已。关于卫气在经脉中循行的规律非常复杂,《内经》曾对此进行了一些研究,具体可参见《灵枢?卫气行》、《灵枢?营卫 生会》等篇。《内经》认为:营卫和谐、循行正常是一切生命活动赖以发生的基础。当邪气入侵客于机体的某一部位时,卫气就会向该部位聚集,以驱邪外出,如 《灵枢?刺节真邪》说:“虚邪之入于身也深……有所结,气归之……有所结,深中骨,气因于骨”。卫气的聚集壅滞了卫气的正常循行,营卫的和谐不能维持,营 卫倾移,气血逆乱,脏腑失调,百病由此变化而生。正如《灵枢?口问》所说:“夫百病之始生也,皆生于风雨寒暑,阴阳喜怒,饮食居处,大惊卒恐,则血气分 离,阴阳破败,经络决绝,脉道不通,阴阳相逆,卫气稽留,经络虚空,血气不次,乃失其常。”
  邪气由络入经,留而不去,导致卫气运行壅聚不畅, 壅聚则有余,不畅则不足,近者气血相并故为实,远者血与气相失则为虚。病灶相关经脉搏动强者为实,弱者为虚;实为卫气盛,虚为营卫虚;营卫过盛则亢,卫气 过虚则衰。经脉搏动不形于外的,可以通过诊察寸口的脉搏推知它的虚实,如《灵枢?经脉》篇云:“经脉者,常不可见也,其虚实者,以气口知之”。出现头痛等 巅顶部疾患的,这是由于病邪侵犯头部,卫气奋起而抗邪,偕营血壅聚于上,上而不下,下失所养,营卫盛于上而虚于下的缘故。所以说经脉之虚实、脏腑之虚实、 气血之虚实以及邪正之虚实根本皆在于营卫的虚实,所以《素问?调经论》曰:“余已闻虚实之形,不知其何以生?岐伯曰:气血以并,阴阳相倾,气乱于卫,血逆 于经,血气离居,一实一虚。”此处的血气阴阳,不过是营卫的别称而已。反之,若卫气调节正常,循行通畅,则不会发生疾病。
  因此,决定疾病发生 发展的并不仅仅是致病邪气的种类,更重要的是机体防御系统对它的反应,正如《素问?疟论》所说:“疟气随经络,沉以内薄,故卫气应乃作。邪中于头项者,气 至头项而病;中于背者,气至背而病;中于腰脊者,气至腰脊而病;中于手足者,气至手足而病。卫气之所在,于邪气相合,则病作……卫气相离,故病得休;卫气 集,则复病也。”这句话是对“卫气为百病母”观点的直接诠释。
  现在再看看“诊病之始”的前一句经文:“人有大谷十二分,小溪三百五十四名,少 十二俞,此皆卫气之所留止,邪气之所客也,针石缘何去之。” 意思是说人身上的三百六十五个穴位都是卫气所停留灌注之处,也是邪气得以侵入的地方,同时还是针灸砭石治疗的依据。以前这句话都被归入上一段末,而从“诊 病之始”另起一段,此大误矣。其实这句话才是下段经文的画龙点睛之笔啊。这句话明确强调了卫气在疾病发生发展中的重要性和调节卫气紊乱才是针灸治疗的基础 的观点,间接提示了下文“先建其母”的“母”指的就是卫气。邪气从来也微,视之不可见,要知道疾病是怎么发生的,必须通过诊察经脉的搏动强弱变化,以测知 营卫的虚实,再根据营卫的虚实变化,间接推测入侵邪气的种类和疾病的部位等,从而决定临床治疗方案的选择。在这过程中,必须始终确立“卫气为百病母”的指 导思想。卫气失常是一切疾病发生发展的根本原因,可以说这个观点的重要性无论怎样形容都不能算是过分的。
  《素问?调经论》曰:“夫十二经脉者,皆络三百六十五节,节有病,必被经脉,经脉之病,皆有虚实,何以合之?岐伯曰:五脏者,故得六腑与为表里,经络肢节,各生虚实,其病所居,随而调之。”其实说的不也是这个意思么?!

  评论这张
 
阅读(413)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017